比特派钱包苹果下载|Roger Ver:交易所 BSV 下架活动中臭名昭著的关系

对于“加密货币”内部人士来说,人们对比特币 SV (BSV) 的看法似乎与其说是基于技术的优点,不如说是基于与 Roger Ver. 的密切程度。

5 月 13 日,安提瓜和巴布达高等法院推迟了 Craig Wright 博士针对 Roger Ver. 提起的诽谤案的听证会。听证会是讨论 Ver 的管辖权挑战,Ver 此前曾说服另一家法院认为英国不是适当的管辖区。赖特随后在安提瓜和巴布达提出索赔,两人在那里建立了联系。没有为重新安排的听证会指定日期。

Ver 在 2019 年 4 月发布了一段 YouTube 视频,旨在破坏人们日益认识到赖特是中本聪 (中本聪) 笔名背后的个人,该视频被认为是 2008 年比特币白皮书的作者。Ver 指责 Wright 是“骗子和欺诈者”,并敢于 Wright 起诉他这样说。

Ver 在因在线销售爆炸物而出狱后放弃了美国公民身份,他在日本的住所发布了这段视频。在有人指出诽谤在日本既是民事犯罪又是刑事犯罪后,Ver 迅速删除了他的视频,但 Ver 已经越过了 Rubicon,Wright 在接下来的一个月提起了诽谤诉讼。

推荐阅读 1

QUILVIUS 能否在其突出的对手(如以太坊)中表现出色? 如果你现在购买,可以获得高达 20% 的 QUILVIUS 代币

2

Celsius破产案需要独立审查员说美国受托人办公室

新手可能很难相信,这两个合法的斗士曾经站在同一边——或者至少最初看起来是这样——在他们的比特币目标上。事实上,在中本聪的改变游戏规则的技术推出后,他们曾经是努力消除 BTC 协议开发人员集团对比特币造成的损害的盟友。

不会再上当

在 Wright 被 Wired 和 Gizmodo 攻击后几年,新曝光的 Satoshi 与包括 Ver 和 CoinGeek 创始人 Calvin Ayre 在内的一些人合作,让比特币回到了最初的路径,成为一种可行的点对点形式电子现金。

他们的主要任务是消除所谓的比特币核心开发者所造成的破坏,他们将比特币视为一种惰性的价值储存手段。在这个系统下,试图使用 BTC 代币作为货币的普通用户会发现自己被推到了开发人员专有的闪电网络“第 2 层”解决方案上。

Ver、Wright 和其他反对该计划的人开始了一个回收项目,该项目涉及扩大比特币区块链上单个区块的大小,以处理比核心限制的 1 兆字节限制所允许的更多数量的交易。结果是 BCH 于 2017 年首次亮相,拥有 8MB 块,次年上涨到 32MB 块。

但是,一直在表面下酝酿的琐碎问题很快就浮出水面。Ver 想要添加原始比特币协议中未包含的新操作码,Wright 认为这会鼓励非法活动,这不仅会减慢监管机构对比特币的接受程度,还会使开发人员面临潜在的法律诉讼。

Wright 也不满足于将比特币区块大小限制在 32MB,而是试图实现他在 2009 年给 Mike Hearn 的电子邮件中提出的主张;也就是说,比特币“从未真正达到规模上限”,并且可以处理与 Visa 信用卡网络相媲美的交易量——这是比特币成为全球支付网络的必要步骤。

两个阵营之间也出现了非技术裂痕。Ver 是一位自称为无政府资本主义的人,在他的联邦监狱服刑期间强化了他的反政府观点,因此他接受比特币作为一种通过减少对金融杠杆的控制来削弱国家权力的手段。

Ver 通过一个广播节目描述了他对比特币的介绍,该节目颂扬了比特币在毒品/武器暗网市场丝绸之路上的使用。Ver 称其为“我一生都在等待的机会。这是氪金给国家在政府控制人的能力。我想全职宣传。”

Ver 继续推广所谓的“混合器”,以进一步混淆人们的交易以防窥探,即使此类服务是黑客、敲诈勒索者和想要洗白他们不义之财的人的第一站。

与此同时,赖特坚持认为,如果比特币要实现大规模采用,就需要与监管机构和当局合作。这一点也不格格不入,因为中本聪在早期不鼓励维基解密使用比特币,因为他不希望比特币与像朱利安·阿桑奇这样的反政府犯罪分子联系在一起(赖特几年前曾与他进行过在线磨合) )。

在适当的时候,Ver——到目前为止,他已经全面支持 Wright 的 Satoshi 身份——开始公开声称 Wright “愚弄”了他。Ver 补充说,他认为他有责任“抨击 Craig 关于比特币用例的想法,而不是未经许可和监管机构等等。”

不用说,赖特和维尔分道扬镳。由于 Ver 的反对不再是症结所在,比特币 SV (BSV) 的舞台已经准备好,声​​称它是唯一一个对白皮书中描述的比特币保持真实的协议。

即刻除名

大约在 Ver 称 Wright 为欺诈行为的时候,全球交易量最大的加密交易所 币安宣布将“下架”BSV,据称是为了报复 Wright 对其他公开标记他为欺诈行为的人采取的法律行动。

币安的举动紧随其后的是 Kraken 和 Shapeshift 交易所,而区块链.com 数字货币包也取消了对 BSV 的支持。尽管 BSV 的市值很高,但 Coinbase 等其他交易所首先拒绝上市 BSV。(确实如此,Coinbase 继续上架无数具有明显短暂性质的代币。)

Ayre 等 BSV 支持者将下架活动描述为“市场操纵”,并指出“Craig 不拥有 BSV,也没有任何人,因此这似乎非常不专业。” Castle Island Ventures 的合伙人 Nic Carter对此表示赞同,认为“如果首席发起人的欺诈行为足以成为从币安下架的充分理由……几乎所有东西都应该下架。”

当然,没有发生如此彻底的清洗,这使得反 BSV 运动看起来更加个人化。2021 年 1 月,Shapeshift 创始人 Erik Voorhees 为下架辩护,声称“排斥”是“在没有国家的情况下制定和执行行为标准的重要工具”之一。

Voorhees 和 Ver 一样,对政府没有太大的爱,这可能是因为 Voorhees 和 Ver 一样,也与当局发生了冲突。这远非 Ver 与 Voorhees 的唯一共同点,也不是与参与 BSV“排斥”的主要交易所背后的任何其他负责人的共同点。事实上,无论是从个人角度还是从专业角度来说,Ver 都可以说是这个群体的最低公分母。

事实证明,艾尔和 BSV 支持者的愤慨是有根据的:在下架多年后,今年 8 月,向英国竞争上诉法庭提起了 90 亿英镑的集体诉讼(在英国称为 CPO)。被告是币安、Kraken、Shapeshift 和 Bittylicious。

这四人被指控在没有充分理由的情况下合谋将 BSV 下架,从而扭曲或降低了英国内部的竞争水平。 

四名被告如此公开地集体努力通过将资产下架来破坏 BSV 的竞争力,这是一回事。然而——就像那些经常扮演数字资产项目守门人的庞然大物一样——你所看到的几乎所有地方都有勾结的证据。

币安 / CZ

早些时候,Ver 因代表比特币积极传教而获得了“比特币耶稣”的绰号。Ver 还把钱花在了他的大嘴巴上,对许多早期的比特币相关项目进行了大量投资,其中一些项目后来成为当前加密货币经济的固定资产。

前面提到的区块链.com 钱包最初是在英国约克市的两居室公寓中以区块链.info 开始的。2012 年 7 月,Ver 为这家初创公司提供了种子资金,这一贡献足以让他获得联合创始人的头衔。

2013 年 12 月,长鹏“CZ”赵加入区块链.info,担任公司开发主管。CZ 在那年早些时候才知道比特币,但随后在去日本旅行时“撞见”了 Ver,这导致 CZ 加入了该公司。由于当时区块链.info 只有三名员工,CZ 最终与 Ver 密切合作,并发现他们有很多共同点。

CZ 没有在区块链.info 待太久,于 2014 年 6 月离开加入中国的加密交易所 OKCoin,担任其新的首席技术官。同样,CZ 并没有待太久,于 2015 年 2 月因合约问题而离开与 CZ 于 2014 年 12 月代表公司谈判的 Ver。

这份合约——CZ(在一份已删除的声明中)称之为他和 Ver 之间的“简单的君子协议”——是为了 OKCoin 管理 Ver 的 Bitcoin.com 网站,根据该合约,该公司将向 Ver 支付该网站广告收入的一部分. 但该公司的老板 Star Xu 认为这些条款对 Ver 过于有利,因此拒绝履行这笔交易。

在日益公开的争吵中,OKCoin 表示,由于交易所可能会受到美国当局的潜在打击,它拒绝再向 Ver 发送任何资金。OKCoin 指出,最近美国金融犯罪执法网络 (FinCEN) 的一份文件中引用了 Ver,该文件详细说明了 Ripple Labs 因“故意违反”《银行保密法》而被处以 700,000 美元的罚款。Ver 拒绝完成了解你的客户 (KYC) 文件以结束他购买价值 250,000 美元的 XRP 代币,并“基本上威胁要去其他地方”,如果 Ripple 没有发挥作用(他们最终做到了)。

交易所计划

离开 OKCoin 后,CZ 考虑开设自己的“加密货币”交易所,但这是一个没有法定入口的加密版本(据报道,避免法定货币将使他远离监管雷达)。据报道,Ver 告诉 CZ,运营交易所更令人头疼,而不是值得,CZ 后来表示,推出新的交易所“只是 [Ver 的] 雷达或兴趣。”

CZ 在 OKCoin Star Xu 的前任老板表示,在他离开后,CZ “想创建一个连接所有交易所的交易所”。徐声称,CZ 告诉他,BTC 中国(现为 BTCC)交易所已同意这一安排,而 CZ 同时告诉 BTC 中国首席执行官 Bobby Lee,OKCoin 已加入。徐说,他只是在李打电话给他确认 CZ 的说法时才知道这种两面派的来回。

目前尚不清楚“连接所有交易所的交易所”的确切含义,但似乎 CZ 对协调主要交易所之间的战略决策很感兴趣(正如在 BSV 下架活动中充分展示的那样)。CZ 可能还设想了总部位于瑞士的国际清算银行的加密版本,以促进国际货币和金融合作并充当“中央银行的银行”。

在暂时绕道向中国“文化”交易所提供交易软件后,CZ 重新启动了他的加密计划,并于 2017 年 7 月推出了币安。尽管 Ver 公开表示厌恶交易所,但 币安币 的白皮书 – 首次发行的硬币筹集了 15 美元百万美元来帮助启动交易所——在其投资者/顾问部分将 Ver 列为“天使投资者”。

说 币安取得了巨大的成功将是一种严重的轻描淡写。到 2017 年底,币安拥有超过 200 万客户,到 2018 年 3 月,它是交易量最大的加密交易所。诚然,币安在 2017 年的投机性加密货币泡沫期间推出是明智的,但人们会认为更成熟的交易所会获得更大的收益。除非…

稍微倒转一下,当 OKCoin 老板徐星公开抱怨 CZ 时,他指出 CZ“没有归还公司财产,包括他收到的 MacBook。” 鉴于 CZ 作为 OKCoin 的首席技术官,他可以访问各种内部文件,其中可能包括公司的客户数据库。拥有此类数据将为任何新的交易所提供向经过验证的加密客户直接营销的黄金机会。

任何此类公司盗窃的证据尚未浮出水面,但鉴于 CZ 声称 OKCoin 没有支付他在公司最后几个月的工资,而 OKCoin 声称 CZ 在他最后两个月“基本上没有工作”,很明显,双方的仇恨已经酝酿了一段时间。再加上 CZ 承认不赞成 OKCoin 在 Bitcoin.com 合约上对待他的朋友罗杰的方式,纠正一些被认为错误的机会可能已经证明是不可错过的。

哦,还记得 CZ 的非法定交易重点吗?这持续了整整一年,因为 CZ 找到了一种巧妙的方法来处理 Ver 的警告,即由于金融监管机构坚持 KYC 和(反洗钱)反洗钱法规,法定入口存在问题:忽略规则。

Kraken

Kraken 创始人 Jesse Powell 在意识到当时占主导地位的交易所 Mt. Gox 可能会因一连串的安全问题而陷入困境后,于 2011 年首次制定了推出自己的加密交易所的计划。鲍威尔当时在日本,被他的高中朋友 Ver 召唤到那里,希望他们两个能够堵住 Mt. Gox 沉船中的大洞。

Mt. Gox 确实在 2014 年倒闭,不久之后 Ver 发布了一段视频,向客户保证 Mt. Gox 的困境是由于那些讨厌的法定银行家,而不是技术上的无能和公司渎职。(Ver 后来发布了另一个视频,其中他辩称他的第一个视频“没有声称 [Mt. Gox 的] 偿付能力。”)但在 Ver 的财务援助下,Kraken 于去年 9 月推出,并迅速成为加密货币领域的主要参与者。

与 Ver 一样,鲍威尔支持对政府和监管机构的蔑视,以及一种根深蒂固的“目的证明手段合理”的心态,以至于鲍威尔吹嘘从事银行欺诈以确保 Kraken 在早期的生存。

虽然 Kraken 确实在 2018 年 11 月在该阵营与 Ver 和 BCH 的意识形态分裂后上架了 BSV,但它的支持绝非全心全意。Kraken 博客对规模进行了主要的编辑拇指操作,告诉其用户 BSV 是“一项极具风险的投资”,并且存在“许多危险信号”,这意味着该网站“无法保证对 BSV 的完美保管”。

鉴于 Powell 与 Ver 的关系,Kraken 很高兴早早跳上 BSV 下架列车也就不足为奇了,尽管该网站试图通过与用户进行“协商”(也称为 Twitter 民意调查)来掩盖公正性。很明显,“Kraken 是否应该将比特币 SV 下架”这个问题的第一个选项是“是的,它是有毒的”,这绝不会促使用户朝着交易所期望的结果前进。

自从从事数十亿英镑的反竞争行为以来,Kraken 已经从丑闻跳到丑闻。最近,有消息称,Kraken 正因违反对伊朗的制裁而受到美国财政部的调查。

形状移位

在 Powell 推出 Kraken 后不久,Erik Voorhees 用(惊喜)来自 Roger Ver. 的大量资金创立了 ShapeShift 交易所。两人于 2011 年在纽约相遇,并迅速将彼此认定为思想上的灵魂伴侣,无论是个人还是职业。

Voorhees 是 SatoshiDice 背后的人,这是一个基于比特币的在线博彩网站,曾一度占所有比特币交易的一半。Voorhees 于 2013 年 7 月出售了 SatoshiDice,但次年他因未经监管批准公开募集资金购买 SatoshiDice 和另一家比特币相关企业的股票而被美国证券交易委员会 (SEC) 罚款。

从一开始,ShapeShift 的主要营销策略就是对验证在其平台上进行交易的个人身份完全不感兴趣。那个匿名的黄金时代在 2018 年 10 月戛然而止,就在《华尔街日报》正在研究关于有多少脏钱正在消失在“加密的黑洞”(又名 ShapeShift)中的令人不快的报道时。

在推出 ShapeShift 之前,Voorhees 是 BitInstant 的“三号员工”,BitInstant 是由 Charlie Shrem 创立并由(还有谁)Ver. 资助的比特币交易所。Shrem 最终将因故意在丝绸之路毒品市场上促进购买而被判处两年徒刑。

2012 年,也就是丝绸之路被联邦政府关闭的前一年,沃里斯写了一篇 Medium 帖子,将丝绸之路宣传为可以使用比特币进行何种类型的商业交易的一个例子。Voorhees 很有帮助地解释说,访问丝绸之路“需要进一步的安全预防措施,例如使用 Tor,这超出了本文的范围。” 2019 年,顽固不化的 Voorhees 表示,丝绸之路“完全有权存在”。

Tether

虽然参与 BSV 下架的交易所声称代表更大的加密社区行事,但他们显然认为没有必要保护他们的客户免于失去他们的衬衫,因为他们押注在这些交易所上架的无穷无尽的短期垃圾币上.

如果欺诈是他们最关心的问题,这些良心交易所怎么会上架 Tether 的 USDT“稳定币”,它有欺诈性歪曲其储备的历史记录,并对大多数主要的“价值存储”数字资产构成生存威胁?

为什么 Tether 获得通行证?好吧,考虑一下,虽然来自 币安的 CZ 暗示他在日本“撞上” Ver 导致他在 2013 年加入区块链.info,但 Brock Pierce 声称是他“让 币安的 CZ 在加密货币领域的第一份工作”。Pierce 是一名儿童演员,后来成长为加密货币领域极具争议的人物,他于 2014 年共同创立了 Tether,就在 CZ 离开 OKCoin 并开始考虑推出自己的加密交易所之前不久。

如果你还记得的话,CZ 在 2015 年考虑开设交易所时,最初坚持要避免使用法币。但是,如果像中国这样的受限制国家的个人可以(通过 OTC 柜台或其他方式)获得 Tether,其他国家的万神殿投机性加密货币资产突然向他们敞开了大门。事实证明,币安在 2017 年 7 月推出后仅一个月就增加了 USDT 交易对。

在币安推出之前,Tether 的市值不到 1.5 亿美元。到 2018 年初——币安成为交易量最高的交易所——价值超过 22 亿美元的 USDT 为加密的轮子提供了润滑。

去年 11 月,Protos 的一项调查准确地揭示了哪些机构是迄今为止发行的价值超过 700 亿美元的 USDT 的最大接受者。做市商 Cumberland Global 是总部位于芝加哥的 DRW Trading Group 的分支机构,获得了 237 亿美元的 USDT,其中近 190 亿美元直接发给了币安。代表 Alameda Research(Sam Bankman-Fried 的 FTX 交易所的最不公平做市商)和 DEX/DeFi 机构 Nexo 向币安额外发送了大约 40 亿美元。总之,大约四分之一的现有 USDT 最终通过了币安。

Kraken 在数月前击败 币安击败了 USDT,并且与 币安一样,其市场份额在 2017 年飙升。但在 2018 年,彭博社报道称,Kraken 上的 USDT 交易“违反逻辑”,包括“奇怪的特定订单规模”——第三次—— Kraken 上最常见的交易是 13,076.389 USDT——这表明“向作弊者的自动交易程序发出信号”。

Kraken 的鲍威尔在推特上为 Tether 辩护,称暗示 USDT 允许交易员和交易所回避美国银行保密法是“不正确的” 。然而,Tether 的 2015 年常见问题解答促进了“无需进行 KYC”即可将 BTC 转换为 USDT 的能力。

ShapeShift 于 2015 年 4 月推出了 USDT,几乎没有等到非 KYC 代币上的油漆变干。Voorhees 随后成为了坚定的 Tether 捍卫者,呼吁公众运动敦促 Tether 提供他们长期承诺但从未交付的审计,这是“加密货币中最大的不合理的政治迫害”。

值得一提的是,Voorhees 对不稳定稳定币的防御不仅限于 Tether。今年 1 月,Voorhees 声称像 UST 这样的稳定​​币“没有中心故障点”。接下来的一个月,Voorhees 庆祝了 UST “获得了大量#bitcoin 以增加其机制的支持”这一事实,声称这一举措“强化了”UST/Terra,“而政府则在如何监管稳定币问题上争吵不休。” 到 5 月,当持有者损失数十亿美元时,沃里斯已经沦为争论UST/Terra 在技术上是否构成庞氏骗局的语义。

和罗杰维尔?他的 BCH区块链于 2020 年 2 月正式接受 Tether,Blockchain.com 钱包在 7 月增加了对 USDT 的支持,而 Bitcoin.com 钱包在 8 月增加了基于 SLP 的 USDT。所有这一切都发生在 Tether 清洗交易被确定为 2017 年 BTC 泡沫的大部分原因之后。

别搞错了:Tether 纸牌屋的倒塌只是时间问题,而不是是否会发生的问题,它将给几乎所有投机代币持有者带来严重的财务痛苦,其价值已被 USDT 人为地压低了。然而,所有这些交易所都以某种方式将 BSV 指责为加密货币社区需要团结起来对抗的生存威胁。

结论

当 CoinFLEX 指责 Ver 未能履行价值数千万美元的追加保证金义务时,Ver 最近回到了“加密货币”媒体的聚光灯下。这种财务短缺导致交易所在申请重组之前裁员。据称,Ver 获得了一笔甜蜜的交易,阻止了交易所清算他的头寸,这是 CoinFLEX 联系较少的客户所没有的特权,他们中的许多人现在正在为他们在交易所持有的资产的命运而汗流浃背。似乎Ver所到之处,不可避免地伴随着利己的争议。 

无论人们如何看待对 BSV 的无端攻击的道德性,毫无疑问,该活动至少部分实现了其目标。BSV 的法定价格落后于其他代币,公众意识同样受到阻碍,导致基于 BSV 的项目的采用速度较慢,否则这些项目将证明该协议基于实用程序的重点。

可以理解的是,在这些人为逆风中倾斜的困难已经在 BSV 忠实信徒中造成了一些伤亡。曾在 OKCoin 与 CZ 合作的 Jack Liu 后来开始在 BSV 上构建项目,包括 RelayX 和现已解散的 FloatSV。当下架运动开始时,刘最初对下架运动的回应是抨击像 币安和 Shapeshift 这样的“比你更神圣的公司”参与这种“狂妄自大”。刘后来嘲笑 CZ,指出币安的内部稳定币 BNB 落后于 BSV 的市值。

但在 5 月,刘在推特上写道:“我在精神上已经离开了 BSV 行业。” 虽然仍然声称“没有比我更支持 Craig 和 BSV 的人”,但Liu 天真地建议 BSV 需要通过说服 Wright放弃诉讼来重新获得这些交易所的青睐。

对不起,杰基,但赖特的诉讼从来都不是这些交易所对 BSV 感到焦土的原因。CZ 本人曾在推特上说下架之所以发生,是因为他“不喜欢分叉导致 BTC 跌至 6,000 美元以下,这给业内许多人带来痛苦的事实,从而让他自以为是的面具滑落。”

值得记住的是,CZ 并没有对 BCH 实施类似的审查策略,尽管其最初声明的目标是推翻 BTC。也许那是因为 CZ 明白他的好友 Roger 并没有真正认真地将 BCH 扩展到可以实现比特币白皮书中描述的愿景的程度,因此该协议可能会被搁置在葡萄藤上。

另一方面,BSV 继续将区块大小限制推至迄今为止难以想象的长度,同时将交易费用保持在几分之一美分。通过忠实于 Satoshi 的最初愿景,BSV 威胁到依赖投机超越的代币,以不断减少更大的傻瓜供应。BSV 的广泛采用会削弱交易所存在的主要原因,因此它必须消亡。

Crytpo 兄弟喜欢在世界经济论坛上散布关于暗中孵化的恶魔计划的阴谋论,但这些人似乎并没有注意到他们面前发生的阴谋勾结。正如可敬的亚当·斯密所说:“同行业的人很少聚在一起,即使是为了消遣和消遣,但谈话的结果却是一场针对公众的阴谋。”

尽管币安、Kraken 和 Shapeshift 的负责人经常发表高调的公众情绪,即“为没有银行账户的人提供银行服务”和“使金融民主化”,但他们积极勾结,阻碍了能够实现这些目标的一项技术。可悲的是,公众应该受苦,以便少数有地位的人可以通过瞄准他的敌人来回报罗杰维尔对他们各自项目的早期支持。

幸运的是,清算的一天即将到来。来自 CZ 的各种自鸣得意的惊叹无疑将构成他和他的同伙现在面临的庞大集体诉讼的很大一部分。看来,即使 Twitter 也不是竞争法的安全空间。

比特币新手?查看 CoinGeek 的初学者比特币部分,这是了解更多关于比特币(如中本聪最初设想)和区块链的终极资源指南。

上一篇:bitpie钱包Android下载|比特币在 22,500 美元以下看起来非常看跌
下一篇:比特派钱包|以太坊 ETGW 分叉崩盘