在美国监管方制裁 Tornado Cash、各大 DeFi 协议也接连配合监管后，社群臆测的範围来到以太坊验证节点，若身为最大质押服务商之一且身处监管重镇的 Coinbase，未来在验证交易上同样配合制裁并将特定交易排除在外，会间接推动以太坊成为审查链吗？

事情争议始于八月初混币协议 Tornado Cash 遭美国外国资产控制办公室 (OFAC) 列入制裁名单。

之后 Tornado Cash 开发者又遭荷兰监管机构逮捕，一时之间「代码＝言论自由」、「OFAC 制裁行为已违宪」等说法在加密推特上引起大量讨论。

此外，作为 MetaMask 的默认 RPC 端点的 Infura，以及 Alchemy、Pocket Network 也配合制裁；而一直与合规技术公司 TRM Labs 配合的 DeFi 顶级协议们，包括 Uniswap、Aave、MakerDAO 等也相继将被制裁地址排除在外。

制裁话题在加密领域不断发酵，社群们好奇这样的制裁规模会不会触及即将转换为 PoS 共识机制的以太坊，假设监管机构认为意外验证到制裁地址发起相关交易的节点也要进行审查，那么作为最大质押服务商之一、对监管方往往唯命是从的 Coinbase 会如何应对？

社群臆测：验证节点配合制裁

DXdao 社群贡献者 eylonverse X 指出，数据显示，包括 Lido、Coinbase、Kraken、Bitcoin Suisse 等顶级质押服务商在内，看起来超过六成的验证者在未来都必须遵守 OFAC 的规定：

我相信 Coinbase 会找到一种方法来确保不会验证到带有 Tornado 交易的区块，假设六成验证者都不签署特定区块，意味带有 Tornado 交易的区块构建者可能因此亏损，这使得打包此类交易的行为在经济上不可行。

他认为这会推动底层协议级别的审查机制。

注：不知何故，eylonverse X 没有列出币安。

隐私应用 Rotkiapp 创办人 Lefteris Karapetsas 也标记这些顶级质押商并问道：

你们会选择 A：遵守协议级别审查机制；还是 B：关闭质押服务以保留协议的完整性？

这引来 Coinbase 执行长的回覆。

Coinbase：答案不会是Ａ

Coinbase 执行长 Brian Armstrong 表示：

希望这样的假设是我们不会真正面对到的，但如果我们真的面临此问题，我想我们会选择Ｂ，因为必须顾及到全局，但可能也有一些更好的选择，例如在法律上对审查机制发起挑战，以寻求更好的结果。

It's a hypothetical we hopefully won't actually face. But if we did we'd go with B i think. Got to focus on the bigger picture. There may be some better option (C) or a legal challenge as well that could help reach a better outcome.

— Brian Armstrong – barmstrong.eth (@brian_armstrong) August 17, 2022

不过 Blockstream 前战略长 Samson Mow 认为，Coinbase 第二季才刚亏损 10 亿美元，若关闭一项主要收入业务，可能会引来一场大规模诉讼，他判断 Coinbase 将被迫继续质押业务并遵守法规。